Evo jedne skroz istinite priče kao uvoda u temu.
Na jednoj slavi u manjem gradu u Srbiji,da ne kažem Požarevcu,neznani junak iz naroda upoznaje hirurga, koji radi u lokalnoj bolnici i žali mu se kako su vodili dete na pregled i kako su jedva našli doktora da ga pregleda, pošto su sve ostalo doktorke,a njima, je li, nije mnogo za verovati. Na to hirurg neobavezno prokomentariše nešto u fazonu: 'A, znači bili ste kod Safeta.',ostavivši sagovornika potpuno zgranutog: 'Kod Safeta!? Au....'
Šta bi dotični nesrećnik odlučio u čije će ruke pokloniti zdravlje svoga deteta (a nešto verujem da je u pitanju bio sin, za kćer bi verovatno mere predostrožnosti bile manje) da je znao da je u pitanju Safet, odnosno kom bi se od dva zla priklonio, ostaje tajna, ali ćemo zato uskoro saznati za koga su se u sličnoj dilemi odlučili demokratski glasači u US. Znam da nije politički korektno svoditi Hilari i Obamu na termine 'žena' i 'crnac',ali bojim se da će upravo ta činjenica biti (već jeste) presudna u opredeljivanju hji'ovih birača, a svakako se ne može prenebregnuti fakat da će to što demokratski kandidat (a vrlo moguće ni predsednik države,jerbo su šanse za pobedu protiv republikanaca sad zaista velike) neće biti mejl vospiš učiniti ove izbore istorijskim. A sve što je istorijsko za SAD, istorijsko je i za ceo svet, voleo to Dragan Jočić Trafikant ili ne.
Eh, sade, pitanje je ko će to biti?
Nakon dve etape, Ajove & Nju Hempšira rezultat je 1:1 i sva je prilika da će do kraja ta trka biti vrlo neizvesna.Maj predikšn je da će to ipak biti Hilari.
Razloga je više. Prvo, prosta računica kaže: žena je više nego crnaca. A to može da bude veoma važan faktor pogotovo na ovim izborima, jer oko 2/3 demokratskih glasača izjavljuje da je 'angry' na Bušovu administraciju,što će za posledicu imati nešto masovniji izlazak na izbore, a kako je među tim ljutim više od 60% žena, jasno je da se očekuje masovniji izlazak žena na izbore. Po rezultatima iz Nju Hempšira Hilari dobija oko 45% ženskih glasova naspram 36% koliko ide Obami.
Drugo, Hilari je podnošljiva i za nešto konzervativnije muškarce, jer je pokazala da u znak odanosti porodici svom čoveku oprašta i prevaru, a to se veoma ceni u patrijarhatu.Ne peva li Miroslav Ilić 'tebi, koja znaš, a ćutiš, da sam pored neke druge'. I treće, ako gledamo kojim redom su birani državni sekretari, prvo je bila žena (Medlin), pa crnac (Kolin), pa sad žena-crnac, tzv. crnkinja iliti Kondoliza.
Fakat je međutim i da će to što će demokratski kandidat biti žena ili crnac mobilisati i republikance da izađu na izbore u većem broju i spreče to zastranjivanje nacije,tako da, iako Bušova politika daje veliku početnu prednost demokratama, sami izbori bi mogli da budu vrlo neizvesni.
Valja još jednom zloslutno podsetiti da se do sada samo jednom u istoriji dogodilo da predsednik Amerike ne bude muško, belac, anglosanksonac & protestant, a znamo kako je taj (Kenedi, jelte) završio...
Pišite kakva su vam predviđanja na temu, a postaviću i anketu.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
9 comments:
Pa DA Hilari !!! Nema sumnje. Dokazala je da joj je uloga majke i verne supruge ipak na prvom mestu !?! Vazno je samo ne propagirati samosvest zenske uloge, samostalnost, potpunu ravnopravnost...Zelimo da zene budu pametne i sposobne, ali prvenstveno majke, a pod time mislim na sliku zene koja gaji decu,zapostavlja seksualne potrebe,socijalne, kao i svoje potrebe rasta i razvoja od kada se porodi, i sl.
u filmu "I'm legend" svet je ipak spasila zena majka, a ne crnac!!!! tako su poslali glasacima poruku da ne moraju mnogo da se dvoume, ipak je zena, ali ona koja je PRVENSTVENO MAJKA, sposobna i pametna da spasi svet zarad svojih buducih pokoljenja, jer crnac nije "bogom dat". (ono kad se razmislja na kraju filma da li da joj poveri lek ili ne, vidi leptira na vratu, poveze pricu o bogu, slusanju,sa onim sto mu je preminula cerkica rekla....)
Naravno ipak ce muskarci misliti i odlucivati ali ok je da zena slusa i radi sta se od nje ocekuje, bez sluha za sebe. Jer pomenuti film i o tome govori, zena kad smisli unisti, muskarac kad smisli i da zeni majci to spasava!
sviđa mi se ova paralela I am Legend sa izborima. Hehehehe...Jedino što je tamo žena majka pride i Jevrejka, ne znam kako tu napraviti konekšn sa Hilari...
Hocu da napravim malo podrobniju analizu situacije, a sad me mrzi, ali sigurno cu malo kasnije!
Vidi ovo postovanje u real timeu! Ajmo na messanger (whatever, ja ga ni nemam)
Idite citajte tamo za teenage filmove i predlazite. Sigurno Slobodanka ima svoje favorite...
e, aj' na brizinu, ne mogu da se suzdrzim... :)
Mislim da je jako tesko prodreti u zena/crnac sta je bolje logiku.
Zena je ipak WASP, crnac je ipak muskarac (a pritom je i diskutabilni crnac, ne poreklom, nego izgledom)
Ali mislim da to ovde nije presudno (verovali ili ne!) bilo bi presudno
da je zena vs beli muskarac ili crnac vs beli muskarac.
Sto se tice toga za koga zene glasaju, ne treba uopstavati, kao sto je Srboljub ili neko istakao, ima dosta patrijarhalnih zena pod jedan, pod dva zene nisu debili pa da glasaju za nekog samo zato sto je istog pola i pod 3 zene su u vecini glasale za Hilari u Nju Hempsiru, ali za Baraka u Ajovi!
Mislim da je ovde na snazi odlucivanje izmedju 2 vecita antipoda:
autenticni, iskreni underdog
vs
autoritativni, iskusni lider.
I, nazalost, pokazalo se da u takvim izborima, u 90% slucajeva, pobedjuje lider (u ovom slucaju, ta "statistika" je na strani Hilari).
Da se ne zajebavamo Hilari pod
a) ide u paketu sa Klinktonom (i to se furalo od uvek, Bil je tokom svoje kampanje za predsednika rekao "two for the price of one". A Bil je, naravno, beli WASP.
b) Hilari je vec bila na vlasti, opet "two for the price of one" i celo forsiranje price da je dosta uticala na Klingota za vreme njegovog mandata. A ljudi uvek vole da glasaju za nekog ko je vec bio na vlasti, mislim da je u USA samo jedan ili dva predsednika koji nisu odradili oba mandata, a neki su imali i po cetiri! + da se razumemo, sta god mi mislili, a i pored Levinski skandala ("iz kog je Hilari izasla kao dostojanstveni pobednik") Klinton je zapamcen kao prilicno uspesan lider, narocito omiljen medju crncima.
S druge strane, Obama zraci tom iskrenoscu i autenticnoscu tipicnom za unlikely heroes, sto ljudi takodje vole.
Plasim se ipak, i ponavljam, da when push comes to showe, ipak vise vole lidere.
Detaljnija misljenja sledeci put.
Obama rules!
ona je jevrejka zbog toga sto je kod jevreja prisutan matrijarhat.
zato sto samo zena ne u svom potpunom postojanju, vec zena kao majka, tj jedina i potpuna dominacija zene je u tom smislu.
dolfie slazem se moze se i tako postaviti:)
dolfie slazem se moze se i tako postaviti:)
ali svakako se slazemo (ili mi se bar cini) da zena ovde nije samo zena vec supruga (tj zena-majka), dok je istinski lider ipak bil (two for the price of one) postavka lici na jevrejski matrijarhat:)kao i pricu o I am legend.
dok je obama ipak samo afrikan american u pravom smislu jos mu je srednje ime hussein!! koliko god da je autentican i iskren, nema sanse protiv hilari:)volimo i crnca u pomenutom filmu, ali ipak on MORA izginuti da bi zena-majka spasila svet:)
Hey ljudi,
a odakle vam uopste da su oni jevreji? ne kazem da nisu, samo je meni ocigledno nesto promaklo...
Zovu se Ana i Itan, mislim to teoretski jesu biblijska imena (ako se uzme Hana kao poreklo imena Ana) ali nisu ona tipicno jevrejska kao recimo Sara ili Simon ili sta znam...
Dalje (a sad me kamenujte :) mislim da to ni crnac ni zena nisu spasitelji nego SIN, njen SIN,
mali beli decak/muskarac.
Uvek brate ima to po filmovima (osim Children of men i zato mu hvala) da ta zena-majka ima tog malog decaka, zapravo buduceg spasioca. Eto, npr terminator, nista bez masine i nista bez zene-majke, ali spasilac je mali, jebeni, beli decak.
Znaci, zena-majka, nekako i nije zena-majka ako nema tog arhetipskog sina.
To sto se tice filma, ne mislim da se to prenosi na Hilari tj u tom predsednickom smislu jest bitno da si majka, mozda bi za republikance bio plus da imas sina, ali i Chelsea je cool.
Nego, sto se filma tice, nejasno je ko je tu tacno spasilac i to je ono sto se meni negde svidelo u prici. Niko nije presudan, dzaba njemu lek da nije bilo zene-majke i dzaba zene-majke da neki drugi ljudi nisu osnovali onaj safe-haven, a dzaba i to ako se medju njima ne nadju neki koji ce da nastave borbu (razvijaju vakcininu, jure i lece one vampire, grade buducnost itd).
Tj meni je delovalo kao da je centralna tema to sto se Crnac bori i bori, ali oseca se kao ludak, kao da nema (istomisljenika) tj saboraca, kao da je sam na svetu u svojoj borbi... ali na kraju, o odsudnom trenutku se ispostavlja da nije tako, da svako ima da odigra neku svoju ulogu koja je podjednako vazna u opstem mehanizmu stvari.
Znaci: ni jedan trud da se stvari poboljsaju nije uzaludan cak i kad se takvim cini.
Sto se boga tice, ja sam to shvatila malo prozaicnije u smislu neke vere, kao da ponekad jednostavno moras da keep the faith
i kad nemas dokaza (inace, tema genijalno obradjena u drami i filmu Proof). Zato bi meni bilo bolje da na kraju nije bilo onog kraja gde zena i dete odlaze u sigurni grad, nego da se zavrsi pred kapijom ili jos ranije, eksplozijom.
Ali slazem se, mene isto nervira ta nepravedna reprezentacija gde zena intelektualac unisti svet a zena-majka ga spase!!! To mi je veliki downside filma!
Da se vratimo na temu-daklem, Ajvi, prvo ono gde nikako nisi u pravu:
'Sto se tice toga za koga zene glasaju, ne treba uopstavati, kao sto je Srboljub ili neko istakao, ima dosta patrijarhalnih zena pod jedan, pod dva zene nisu debili pa da glasaju za nekog samo zato sto je istog pola'
Pa, i ne uopštavam, naravano da mnoge žene neće glasati za Hilari, ali ne možeš da prenebregneš činjenicu da određeni (ne mali) procenat ljudi voli da se identifikuje sa kandidatom i da takve stvari mogu itekako da se odraze na rezultat izbora. Pa, tako, ako je kandidat iz nekog mesta, ili oblasti, ili pokrajne, države, makar čak i poreklom, uvek se očekuje da će on tamo dobiti veći procenat glasova, nego u drugim oblastima. Isto ako je pripadnik neke vere ili etničke zajednice, pa jesu Mađari budale da glasaju za Ištvana Pastora, samo zato što je Mađar,a naravno da veliki broj hoće. (da ti ne govorim koji je procenat od preko 30 miliona Iraca u US glasao za Kenedija) Pa, što ne bi bilo tako i za žene. A, to pogotovo važi ako si u dilemi da li da glasaš za Hilari ili Obamu, pa se onda odlučiš hajde za Hilari zato što je žena, a takvih slučajeva je očigledno mnogo, sudeći po rezultatima.
'...i pod 3 zene su u vecini glasale za Hilari u Nju Hempsiru, ali za Baraka u Ajovi!'
ne možeš tako banalno da gledaš. Obama je u Ajovi dobio 38% ukupno od svih glasova, dok je Hilari dobila svega 29%. A kad su samo žene u pitanju, rezultat je 38% : 36%! Ako uzmemo pretpostavku da je otprilike ukupno na izborima glasalo otprilike isto žena i muškaraca, dolazimo do toga da za Obamu glasaju podjednako i jedni i drugi (po 19%), dok je kod Hilari od njenih 29%-čak 18% došlo od žena (polovina od 36), a svega 11% od muškaraca! Znači, razlika je drastična. U Nju Hempširu takođe. Hilari je pobedila sa 39%:37% ukupno, a kod žena rezultat je bio 45%:36% za Hilari ! Znači, kod Obame opet skoro podjednako ž i m, a kod Hilari od njenih 39%- 22,5% došlo od žena, a svega 16,5% od muškaraca. Ovako velika razlika sigurno može da bude itekako odlučujuća, pogotovo u ovako neizvesnim trkama kao što je ova.
Sa pričom o underdog vs. provereni lider i o uticaju bila i glasanju za onog ko je ili je već bio na vlasti se apsolutno slažem. To pravilo važi svuda u svetu, zato je Tadić ipak mali favorit :)
Inače, u istoriji SAD od blizu 2000 senatora, bilo je samo 35 ! žena i samo 5 crnaca, računajući i Hilari i Obamu ! Grozno...Inače možeš da pogledate i mapu SAD iz kojih su država dolazile žene senatori, kako smešno izgleda crna mrlja srednjeg zapada odakle bogme nije došla još nijedna !
I kako to Itan nije Jevrejin, molim te?
Hey MPKP
Ne kazem da Itan nuzno nije jevrejin, samo da ne mora da znaci. Postoji gomila tih jevrejskih imena koja su usla u popularnu upotrebu, tipa Sara, pa cak i srbi daju deci ta imena, a ne englezi, ameri i dr. raznovsnog porekla i veroispovesti.
Itan je jedno od tih imena, cak dobar primer. Npr Ethan Hawke nije jevrrejin.
Predpostavljam da ako hoces da naglasis da je neko jevrejin imas citav katalog dosta ekskluzivnije jevrejskih imena nego sto su Itan i (narocito) Ana.
Sto se zena-muskaraca tice, nisam ja to zakljucila za Obamu, nego sam na CNNu cula da je "u Ajovi vise zena glasalo za Obamu". Ako oni lazu, lazem i ja.
Ako ne lazu, to bi trebalo da znaci da kad se izracunaju procenti ipak ispadne da je fizicki veci broj glasao za gospodina.
A i da nije, ustanovili smo da je makar priblizni, tako da je banalno gledati da je Hilarin glavni adut za pobedu to sto je zena (ako racuna na, recimo, 55% ili 60% glasova zena, ali je potpuno otudjila muske glasove kojih ima npr 25%, opet Obama pobedjuje). Znaci, mora da racuna i jedan i drugi tabor i na jedne i na druge glasove, a sto je veci broj zena za Hilari i predpostavljam, veci broj Crnaca za Obamu - to je normalno.
I dobro, ti bi sad verovatno rekao, mnogo je u USA vise zena nego crnaca (sa sve zena-crncima), cinjenica, ali ne bi bio tako close call u ukupnom zbiru da dosta tih zena ne glasa i za Obamu.
Slazem se naravno da ce odredjeni broj ljudi da se opredeli na osnovu pola, ali identifikacija se vrlo cesto vrsi i na osnovu drugih stvari, npr veroispovesti, rase ili nacionalnog porekla, kao sto si rekao, a takodje mislim da tu cak i nije na snazi IDENTIFIKACIJA nego skup vrednosti koje ti kao glasac mislis da jedna odredjena veroispovest/nacionalnost podrazumeva i koje su tebi bliske.
Prosto, blizi ti je taj covek/zena.
U Srbiji, eto, kazu da zene glasaju za Tadica zato sto je privlacan. To je tek generalizacija, ali mozda ima neke istine.
A tu je i gomila drugih faktora (leader/underdog) i dr, pa naravno da ipak ostavimo prostora i za intuiciju i manje/vise simpatican momente, kao i sposobnost obrade podataka i licnog, subjektivnog, individualnog i zrelog misljenja.
Ja (zena) bih npr glasala za Obamu.
Post a Comment