Povodom ove sramote oko povlačenja Zakona protiv diskriminacije u minut do dvanaest na intervenciju vladike IB-a,nadaleko poznatog po svojoj inkviziciji kobasicijadičara, naše 'tradicionalne' crkve & verske zajednice očas posla premostiše svoje hiljadugodošnje razmirice, propraćene milionima žrtava, i izdaše zajedničko saopštenje u kome se, međ gomilom besmilica i eufemizama, provuče i jedna zanimljiva rečenica,u kojoj se da naslutiti gde pop pije svetu vodicu:
'Ако се зна да је Предлог писан заједно са групом удружењâ грађана, неопходно би било да се о том питању успостави сарадња и са традиционалним Црквама и верским заједницама, којима припада 95% грађана Србије.'
Pazite, pripada im 95% građana! (građanke ne pominju, one se verovatno podrazumevaju) Dakle, osim nas 5% koji na popisu precrtasmo rubriku 'veroispovest' il' u istu upisasmo neku kvazi-duhovitu budalaštinu (ja, npr,al' ne sećam se više šta, znam samo šta mi je nacionalnost! Hehe, dolfie, nikada mi moje italijanstvo nećeš moći osporiti, ma koliko bila ljubomorna što si samo priprosta Srbenda) , svi ostali PRIPADAJU crkvama ! Kao da su neka nekretnina il' ne daj bože stoka. Tako, npr, mojoj omiljenoj Slovačkoj Evangelsitičkoj Crkvi pripada: 4 verska objekta, 45 ari okolnog placa,50 komada sitne živine i 1,2 % građana Srbije. Malo li je, braćo slovački evangelisti?
Po tom principu, tradicionalnoj blogerskoj zajednici Isterivača pravde pripada 0,0007% građana i građanki! Srbije iliti 5 ljudi, koji se izjazniše kao 'folowers'. Hehe, ne znam samo šta ćemo sa njima.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
uopste nisam ispratila aferu oko tog zakona, tako da pojma nemam sta se desava i sto su se crkvene zajednice pobunile (mada, kao da im treba razlog...).
Ali, sto se tice "95% gradjanja" (bez gradjanki) jebiga, to je uvek tako, Strategic Marketing ce da ti kaze da se npr "63% gradjana Srbije izasnilo da..." ili "juce su strajkovale sudije petog opstinskog suda" ili "udruzenje profesora trazilo je da..." itd.
Tako da nema to bas neke veze sa crkovom.
A sto se pripadanja tice, taj je izraz takodje stariji od pomenutog protesnog pisma, npr potpuno je ustaljeno da se kaze "kojoj veroispovesti pripadate?" - mozda je cak bas ta formulacija upotrebljena u formularu za popis!
E sad, zasto bas "pripadnost" to je dobro pitanje, ali ne samo vezano za crkvu. Ljudi ce cesto da kazu i "kojoj stranci pripadate?" ili "on je do juce pripadao toj i toj politickoj opciji" itd.
S jedne strane, to moze da se protumaci cisto lingvisticki u smislu da glagol "pripadati" ima sekundarno znacenje "biti deo necega" kao npr u "kit pripada porodici sisara". Znaci, tu se ne misli da sisari imaju vlasnistvo nad kitom, nego da je kit kao jedinka ili vrsta deo neke sire sistemske celine, sto ne iskuljucuje da kit ima neke svoje jedinstveno osobine.
S druge strane (manje verovatno) postoji neka semanticka namera tj zeli da se implicira da pojedinac bukvalno pripada stranci ili veri ili cemu god.
Mislim, u svakom slucaju jeste podrazumevano da ako necemu "pripadas" - tipa sisarima -delis neke osobine tipicne za grupu. Ali to nije daleko od istine...
Hvala ti na objašnjenju, dolfie, za građane, nisam znao. :)
A što se tiče 'pripadnosti' zamisli samo da DS kaže kako njima pripada 35% građana Srbije, ili Crvena zvezda da njima pripada 39% građana ili u krajnjoj liniji da Vlada kaže kako državi Srbiji pripada 7 miliona ljudi! To što ti možeš da budeš 'pripadnik' nečega, ne znači da predstavnik tog nečega može da kaže da ti njemu pripadaš! I niko normalan ni u jednoj iole ozbiljnoj društvenoj instituciji to tako ne bi sročio, baš zbog ta dva, naizgled odvojena i slučajna, a vrlo verovatno namerno spojena značanje glagola. Al, popovi su to tako sročili, jer je ta pripadnost i potčinjost u suštini njihovog odnosa sa narodom. Zato su i nastali dovraga da seju strah i drže narod u potčinjenom položaju. I zato taj sklop reči ni jednom od njih nije boo ušesa. Normalno je da njima građani pripadaju, samo je pitanje kome koliko-a svima zajedno 95%. Jer je tu ta ideja da ti, baš kao i kit, nečemu pripadaš, nekom krdu, još po svom rođenju i nema da mrdaš odatle i ima da imaš strahopoštovanje prema sistemu kakav si zatekao i onima koji vladaju i da ćutiš i trpiš.
A razlika je samo što 'porodica sisara' je virtuelna grupa, koja nema nikakave svoje ciljeve i interese, pa može da se kaže da im kitovi ili ljudi pripadaju, jer to isključuje ono prvo značanje.
prvo, ne pripadas crkvi ili stranci po rodjenju, uclanis se. Mada bi u crkvu kao trebalo kao dok si mali, u Srbiji se vala vecina uclanilo u poznijim godinicama kada su sami mogli da odluce jel oce u krdo ili nece.
Drugo, pripadanje.
Vladi ne "pripada" 7mil gradjana (a gradjanki?:) srbije jer gradjani nisu deo te grupe.
Ali, na primer, struci profesora pripada 0.5% gradjana Srbije.
Klubu navijaca Zvezde pripada 0.2% gradjanja itd.
Znaci, moguce je to cuti kao najnormalniju formulaciju.
p.s.
postoji jos jedno znacenje reci "pripadati" osim vec navedenih "biti u necijem vlasnistvu" i "biti deo necega" a to je otprilike "dobro se osecati negde". Kao na primer: "dopada mi se moja nova skola. Osecam se kao da tamo pripadam". Tako da ako kazes da npr pripadas pravoslavnoj veroispovesti to moze da znaci
1) da si deo neke sire sistemske celine
2) da se tamo osecas dobro / prijatno/ kao kod kuce i
3) da si u vlasnistvu crkve.
E, sad, stvarno mislim da je istina o znacenju u ocima posmatraca tj da pitas nekog vernika sta znaci to sto on pripada nekoj crkvi verovatno bi ti dao odgovor pod 2 ili mozda pod 1, dok tebi ta formulacija asocira na znacenje pod 3.
takodje, DA NAGLASIM, nije samo u srpskom jeziku ovaj semanticki slucaj, te nije nemoguce da je formulacija usvojena iz npr latinskog (mozemo proveriti) jer se i u engleskom jeziku npr takodje kaze I BELONG TO (npr) THE ORTODOX CHURCH i uopste mi nije tesko da zamislim da se u nekom zvanicnom drzavnom dokumentu (a kamoli crkvenom) pronadje formulacija po kojoj npr "70% of the population belongs to the christian church".
U FRANCUSKOM TAKODJE. recices npr "a quelle religion appartenez vous?" tj "kojoj veri pripadatate"?
E, sad, drugo je pitanje da li crkva ima prava da se poziva na tu cinjenicu (da 95% stanovnistva pripada nekoj veroispovesti) kako bi uticala na drzavu u ispunjenju nekih svojih ciljeva.
прочитајте цео блог прилично добро
Post a Comment